Jan 27 2010
O mica palma pentru Ziua de Cluj
Specificatie: Ziua de Cluj este unul din putinele ziare locale pe care le citesc si pentru care am tot respectul.
Insa…
Se pare ca unii jurnalisti ce lucreaza acolo nu fac o treaba prea buna. As avea 3 articole asupra carora vreau sa comentam.
#1
In urma unui zvon, de care au auzit si altii dar s-au interesat mai bine, s-a publicat acest articol. Din surse sigure stiu asa:
- Cristina a discutat la telefon si cu unul din reprezentantii clubului si raspunsul a fost unul clar: “nu, nu a fost nimeni dus cu salvarea din cauza drogurilor legale”. Sunt si doua comentarii sub articol si nu sunt puse acolo degeaba.
- respectivul cu care s-a discutat la antidrog a fost sunat si de catre un jurnalist local si a negat ca a declarat asa ceva. Chiar a multumit pentru astfel de informatii 
si habar nu avea de zvon.
Ma intreb cate surse au fost verificate inainte de a publica un zvon ?
#2
Astazi a fost publicat articolul acesta. Glumeam pe twitter cum ca m-as muta 50 de metri mai incolo si multi au citit stirea respectiva. Nu trec cateva minute si primesc un reply cum ca hotelul ar fi vandut deja.
Acuma nu pot fi sigur de asta dar cine stie. Ciudat este ca la respectivul hotel se lucreaza de ani buni desi din vara trecuta am inceput sa vad miscare acolo si chiar sa se simta ca se construieste ceva.
#3
Saptamana trecuta, dupa cateva zile de discutii si emailuri, am reusit sa primesc interviul de la Scarlett Etienne. Am incercat, ca de obicei, sa nu vin cu intrebari standard si sa scot in evidenta aspecte mai interesante.
Cineva de la Ziua de Cluj care se semneaza (D.E.) a publicat acest articol. Ok, ma bucur ca presa locala promoveaza evenimente insa nu-mi place cand informatia este furata si inteleasa si prost. Detaliile din articol nu aveau de unde sa fie aflate decat se citea interviul. Sursa ? /:)
Pe langa faptul ca sunt greseli in text se precizeaza ca va sustine un spectacol live ceea ce nu este adevarat. Scarlett va avea un dj set si atat. Cum e cu aia din 2 – 3 surse ?
Treaba asta se adreseaza direct celor care au publicat materialele 
P.S. As dori sa dau exemplu FTR-ul care m-a intrebat intai despre interviu si daca este ok sa ma citeze
pe 27 Jan 2010 at 16:13
Ziua de Cluj este una dintre putinele publicatii locale pe care le citesc cu placere; mi se pare cel mai bine structurat, unul dintre cele mai informate…. Dar, sa nu uitam ca e presa, si in ultimul timp stim cu totii cum se face presa: pe zvonuri, pe surse, pe nedocumentare etc. Cele 3 articole alese de tine le-ai dat ca si exemplu pentru ca stiai cum stau lucrurile. Nu de putine ori am observat aceleasi lucruri (la alte articole).+
Poate cineva se va uita la aceasta postare si o sa ia masuri. SPER! pentru prestanta lor.
pe 27 Jan 2010 at 18:00
a deschis cancan-ul o filiala locala
pe 27 Jan 2010 at 19:11
Psaico draga sa te linistesc si sa-ti spulber dilemele, cel putin in ceea ce priveste primul articol.
Antidrogul a fost sunat sub ochii mei de catre Cristina Pirvu – eu fiind editorul by the way – care a confirmat ca exista suspiciuni ca aceasta fata lesinata pe langa Midi ar fi inhalat/ingerat ceva. Daca antidrogul nu confirma pica stirea oricum. Si be) Dl de la Midi care probabil ca ti-e prieten a fost intr-adevar sunat de noi si a negat ca ar fi fost asa ceva in clubul sau. Dat fiind ca noi nu am spus nicaieri in text ca e cert ca fata aia a patit ceva, doar am ridicat semne de intrebare, n-avea sens sa-l mai facem personaj pe dl patron Midi. Nici nu vorbim despre Midi nicaieri in text.
si-acuma, jurnalistic, daca esti jurnalist, daca nu, logica primara: daca tu ai fi scris textul, iar politia ti-ar fi spus ca da exista o suspiciune vis a vis de un anumit club, iar patronul clubului ar fi infirmat acest lucru, tu pe cine ai fi crezut? creditat… cine avea intres sa nu-si duca numele intr-o astfel de zona cu sex drugs and rock’n roll? ha?
cu simpatie, bianca
pe 27 Jan 2010 at 19:18
Bianca,
Din ce am inteles eu nu patronul a fost sunat ci un angajat. Trebuia luata in considerare si parerea lui – vezi comentariul #2 din articol. Se scrie un asemenea articol si se pune poza cu intrarea clubului si logo-ul sau. Asta nu zice nimic ?
Deci au fost confirmate niste suspiciuni si totul este un zvon. Nimic nu este concret, inteleg.
Multumesc pentru raspuns si interventie. Totusi astept si ceva pentru celelalte doua puncte din articol.
pe 27 Jan 2010 at 21:07
Si doamna Bianca, domnul de la antidrog a specificat cumva din ce verificari a dedus cele declarate?sau asta nu mai conteaza?important e ca a dedus
pe 27 Jan 2010 at 22:05
@ ce e ciudat e cand se pun intrebari de “ana are mere”. Evident ca omul-atidrog nu ar fi declarat in doru lelii ca a facut ceva, doar e jobul lui si prestigiul institutiei pe care o reprezinta in joc, daca nu ar fi investigat oarice, orisicat. Politia, de regula, confirma lucruri nu le detaliaza, vezi cazul jafului de la BT
) al carui probatoriu pe mine nu ma convinge deloc.
@ psaico: din pacate pentru celelalte texte nu pot sa comentez ca n/am caderea. eu sunt doar pe feliutza eveniment. seara faina!
pe 28 Jan 2010 at 10:46
@biazofia
imi plac la nebunie scuzele astea de genul: nu am pus nume, nu am dat nume in articol, vedeti voi undeva numele x?? Nu am nici o legatura cu clubul sau cu oricine altceva, dar in ultima perioada am vazut in presa insinuari de acest gen de mi s-a acrit de presa ce se face tot mai des: poza ce naiba reprezinta? de ce nu ati fotografiat cerul Clujului, un copac din frumosul centru etc?
In alta ordibe de idei, probatoriul pentru un alt caz nu va convinge deloc (am citat); dar un telefon dat unui agent X de la Antidrog va gonvinge!!!
pe 28 Jan 2010 at 12:39
Eu am scris articolul despre care comentează toata lumea. Intr-adevar am vorbit cu un angajat de la Midi pentru ca, initial, nu mi-a raspuns patronul la telefon. Apoi am reusit sa discut cu el – cu patronul care a spus ca totul e un simplu zvon pentru ca salvarea s-ar fi oprit pentru cateva minute in fata clubului din cauza ca straduta era blocata. Am discutat cu tipul de la Antidrog, care nu e un oarecine, ci chiar seful Antidrog din BCCO, si am preferat sa il cred pe el. Nu am visat conversatia cu Balaj de la antidrog si nici nu am inventat-o. Eu nu fac asa ceva. Daca nu discutam cu Balaj asta si nu imi spunea ca intr-adevar unei fete i s-a facut rau nu as mai fi scris. As fi avut mai putin de lucru in ziua aceea.
Acestea fiind spuse, sper ca v-am lamurit intru totul. O zi minunata,
Cristina Pirvu
pe 29 Jan 2010 at 13:23
Scoobytza problema nu cred ca este faptul ca i s-a facut rau unei fete, ci : din verificarile lor au dedus ca i sa facut rau de la SARE bla bla. Multora li se face rau in cluburi, de cand e lumea, din multe motive. “Fara sa vrei” si fara sa fii directa ai bagat in text o fraza care sa atraga atentia, elegant sa zic. Dar eu te inteleg, altfel ar fi fost plictisitor materialul. Ce-ar fi sa urmeze un material in care sa scrii despre ce verificari a vorbit domnul Balaj, poate ar fi interesant. Este ca si cum ai baga pe cineva la inchisoare pentru crima si motivatia ar fi ca ai destule probe incriminatorii, dar nimeni nu trebuie sa stie care sunt alea. Eu doar as fi curioasa care sunt probele lui, nu te acuz pe tine cu nimic.
pe 02 Feb 2010 at 18:05
Probabil ca vrei sa aperi imaginea clubului dar iti dau o informatie direct de la un prieten de-al fetei care spune:
1. a lesinat nush deabia s’a trezit… Is la urgente astept
2. copii, orice ati face, nu va drogati
Acum, tu decizi daca publici sau nu comentariul
pe 02 Feb 2010 at 19:29
@Andrei: Normal ca se publica comentariul. Totusi nu are nici o valoare atata timp cat il publici sub anonimat si fara, macar, un email valid
Totusi ce legatura are clubul cu ceea ce zici tu ?